知名解说认错火了
北京时间3月22号啊，那个被咱们叫作“美国杨毅”的著名篮球解说员斯蒂芬-A-史密斯，在他的节目里头公开认错啦。他说啊，在关于布朗尼的那些话呢，他自己觉得可能是说错了。就在前一天，布朗尼在对战雄鹿的比赛里拿了17分，投了10个球进了7个，效率特别高。A-史密斯这次认错啊，跟之前他和詹姆斯在球场边上那番对话一样，又在社交媒体上火了一把。大家就开始讨论了：一个做职业评论的，是不是得对自己的话负责任，有时候还要道歉呢？
斯蒂芬-A-史密斯该为批评詹姆斯一家道歉吗？
斯蒂芬-A-史密斯可能是NBA最有名的解说员了，他总是在“毒舌吐槽”和“专业点评”之间来回切换。他聊的东西总是特别有争议，也特别能吸引眼球。这次的新话题是：职业解说员到底要不要因为基于专业判断的负面评价而道歉呢？当布朗尼在球场上的表现真的进步了之后，调整自己的看法到底是职业操守的表现，还是向超级球星影响力的妥协？
大家都知道，现在互联网时代，NBA的超级明星说话可太有分量了。这种分量不光体现在对球队内部事情的影响上。詹姆斯就是个典型例子，他是体育史上最有商业价值的运动员之一，他和他的家人早就不仅仅是体育圈的事儿了。
ESPN的数据也显示，任何关于詹姆斯一家的报道，点击量基本上是普通NBA新闻的3.7倍。这就意味着，解说员要是敢批评詹姆斯一家，就得掂量掂量后果了。史密斯虽然靠这个赚了不少流量，但也有风险。据说，2023年他因为对布朗尼选秀前景的负面评价，一天之内社交媒体掉了12万多粉丝。
A-史密斯拿布朗尼炒作，詹姆斯坐不住了
不过呢，A-史密斯这人啊，以后说不定还要竞选美国总统呢，他对极端化舆论和商业利益之间的关系可是一清二楚。刚开始的时候，他就故意唱衰布朗尼，说什么“布朗尼应该去发展联盟”这种特别扎眼的话，就是为了挑起争议，吸引那些不喜欢詹姆斯的粉丝关注。等后来布朗尼打出了好成绩，他又赶紧改口说“可能是自己搞错了”，这样既能装出个“理性思考”的样子，又能继续蹭詹姆斯父子的话题热度，给自己留点后续的流量空间。你说他要不要道歉？他靠的就是流量吃饭，只要道歉能带来流量，那又有什么不可以的。
詹姆斯呢，本身就是个自带流量的大明星，他当然明白A-史密斯绕着他炒作的目的了。按理说，他可以选择“不回应”的态度，毕竟事不关己高高挂起嘛。可是A-史密斯这次说的话，甚至有点像是在教他怎么当爸爸似的，这让已经40岁、身为湖人队超级巨星的詹姆斯实在忍不了了。
至于布朗尼的情况嘛，其实也是很多“星二代”面临的处境。他们被看作是含着“金汤匙”出生的幸运儿，很多人都羡慕他们，可与此同时，他们还得面对普通人根本不会遇到的双重标准：既得证明自己，又得承受外界的各种挑剔和质疑。
给布朗尼的高关注度降降温
比如啊，一般的小年轻球员要是打不好一两场比赛，大家会觉得这很正常，是成长过程中必须经历的事情。可轮到布朗尼了，只要他状态稍微差一点，网上立马就有人说他是“靠关系进来的”。再比如说，普通的年轻球员在发展联盟（G联赛）突然爆发，大家会夸他“真励志”。但布朗尼要是打得好点，马上就有人说他“刷数据”，根本不是真本事。
还有哦，一般的球员在NBA打了一场好球，可能会有人说“这小子有前途”，可布朗尼要是表现亮眼，还是会有人跳出来质疑：“这不就是靠着他爸吗？说不定是他队友故意给他传球呢。”归根到底，布朗尼因为是詹姆斯的儿子，这个身份就像个烙印一样，这辈子都甩不掉。既然他选了这条路，就要习惯被议论。想要让大家真正认可他，就得一场又一场地好好打球，拿出真正的实力。至于A-史密斯嘛，不管是批评别人还是承认错误，他心里肯定清楚得很：他的那些话，说一句火一句，流量从来不用愁。